提起圆明园，许多我国人心中都会涌起一股酸楚与哀伤。那座曾被誉为万园之园的皇家园林，在1860年的浩劫中，被一把大火焚烧了整整三天三夜，留下的，不只是断壁残垣，还有散落世界各地的珍惜宝藏。一百六十多年曩昔了，那些被掠走的青铜器、瓷器、玉器，至今仍旧安静地躺在异国的玻璃柜里，每一件器物背面都牵扯着深远的民族伤痕。现在，一场来自塞纳河畔的立法表决，将这桩老账再次掀上台面。141票拥护、0票对立——这个简直一边倒的数字从巴黎议会大厅传出，连欧洲交际圈都轻轻愣了一下。法国究竟在打什么算盘？这件事，又和我国有什么必定的联络？故事，还得从塞纳河畔那座金顶大厅说起。

  法国国民议会以141票拥护、0票对立的成果，通过了一项旨在简化不合法获取外国文物偿还程序的法令草案。表面上看，这个票数平平无奇，但放在法国政坛的语境下，却简直是奇观。法国议会历来以吵架高手著称，左中右各派稍一开口就能掀起波涛。能把一项法案投出零对立，简直可称为稀有壮丽。更令人瞩目的是后续节奏：草案文本此前在议会两院的混合委员会到达共同，7日又以343票拥护、0票对立在参议院顺畅通过。短短一个工作日，连闯两关，两院皆打出零对立，在法国近些年的立法史上，这样的状况极端稀有。再把时刻线拨回去，法国国民议会此前以170票拥护、0票对立通过该草案，并顺便多项修正案。该法案的合适运用的规划锁定在1815年至1972年期间，专门针对法国以盗窃、掠取等不合法手段取得的外国文物。自始至终，每一关都没有对立票，这种政治毅力的稀有一致，在以扯皮著称的法兰西第五共和国，无疑失常备至。

  那么，这部让法国议员稀有一致战线的法令，究竟新在哪儿？先得了解法国的老规矩有多繁琐。依照现行法令，被归入公共范畴的文物原则上不行转让，偿还程序有必要逐案立法处理，程序极端杂乱。换言之，博物馆里的文物，一件都不能容易送出；即使法国政府想偿还，也有必要由议员专门为这一件文物量身定制法令。这套流程动辄三五年，乃至遥遥无期。新法案则相当于撬开了这堵法令高墙，树立准则性机制：在契合条件的状况下，将1815年至1972年间不合法取得的外国文物从公共范畴移出，偿还程序由行政部门批阅，无需逐件立法。

  浅显地说，便是把立法偿还变成了行政偿还。这看似一个字的不同，却背面节约了很多政治内讧与时刻本钱。我国政法大学教授霍政欣对此解读得很透彻：作为西方首要殖民国家之一，法国的新法案敞开了文物追索返还的新篇章，具有极端严重法令含义与实际价值。这项行动突破了长时刻困扰丢失文物返还的法令妨碍，将文物退出公共保藏和偿还外国的程序从议会立法行为转为行政决议行为。这套新机制并非放任不管，而是装备了紧密稳妥栓：一切偿还请求须通过法国与追索国洽谈建立的双方科学委员会检查，并寻求国家文明产业偿还委员会定见。流程明晰：追索国提出请求，双方科学委员会考证文物来历，文明部提交国家偿还委员会决定，每一步都有专业把关，不会呈现今日快乐就还、明日懊悔抵赖的状况。

  这套规划的高超之处在于，将还不还这一问题从政治舞台拉回准则轨迹。霍政欣指出，这使文物返还更挨近客观法令判别，远离政党奋斗的纷繁杂乱。时刻规划的设定也极有考究：1815年至1972年，不是随意划的两根线年对应拿破仑帝国毁灭、法国第二殖民帝国上台；1972年则对接联合国教科文组织相关世界公约收效前后。这一百五十多年，正好掩盖西方殖民扩张最猖獗的时期，而1860年的圆明园浩劫，刚好落在这一时刻区间。议会争辩中，一位法国议员的讲话更让国内许多人动容。热雷米·帕特里耶-莱蒂说到法国文豪维克多·雨果的愿望：期望有一天法兰西能洗心革面，将不义之财偿还被抢掠的我国。他直言，雨果期盼的一天总算到来。

  雨果当年在1861年写给巴特勒上尉的信中痛斥英法联军为两大匪徒，那时圆明园的灰还未散尽。没想到一百六十多年后，他的同胞在议会大厅里再次念出这些话。法国官方的表态相同耐人寻味。法国总理勒科尔尼表明，偿还被盗或不合法取得的文明产业是一种品德要求。法国《世界报》征引文明部长佩加尔的线名议员的共同定见至关重要，构成法国向全世界宣布的一致声响。品德要求四字被慎重摆上台面，这背面传递的信息极为明晰：法国社会正在将对殖民前史的反思，从书斋搬到议会，从口头许诺转向准则组织。

  中方回应敏捷而明晰。我国交际部讲话人林剑在例行记者会上表明，中方欣赏法国在推动丢失文物返还原属国上的职责担任，等待法案尽早完建立法程序，也等待与法国在此范畴展开协作。欣赏等待协作三个关键词，将中方情绪表述得清清楚楚——不只重视此事，更预备将其面向深层次。中法在文物范畴并非初次协作。上海大学党委副书记段勇回忆，法国在欧美列强中，关于返还不合法丢失文物相对活跃，已有多批次文物成功返还事例，例如圆明园十二生肖鼠首、兔首铜像回归，以及2015年国家文物局从法国追回甘肃大堡子秦公墓被盗黄黄金饰品品片文物等。这些前例为新法案落地供给了可操作经历，中法已趟出一条可行途径，剩余的，是看新机制怎么把零星的个案转化为安稳的流程。

  回到圆明园文物问题自身。法国境内的圆明园藏品规划令人心痛。圆明园学会学术委员会委员、研讨专家刘阳指出，法国枫丹白露宫是全球具有圆明园文物最多的当地，已承认文物逾千件。这仅是枫丹白露宫一处，再加上吉美博物馆的青铜器、瓷器、敦煌遗书等，法国境内的我国文物数量惊人。段勇对法案掩盖规划进一步剖析：1860年英法联军以战利品名义抢掠圆明园的珍贵文物，雨果等人当年就曾斥责；法案明晰规定，非军事用处的军事缉获物可返还；1900年八国联军侵犯北京时不合法丢失文物，以及民国时期若干石窟、寺庙被盗的佛像、岩画，也均归于追索返还目标。这在某种程度上预示着，不只圆明园的文物能够谈，敦煌遗书、八国联军及民国时期丢失的文物，也都归入评论规划。

  法案还为追索国规划了友爱条款：要求法国每年发布涉嫌不合法获取的文物清单，让追索国把握明晰信息。曩昔追索文物，最头疼的便是两眼一抹黑，文物在谁手里、走了什么途径，追索国往往需自行探索。现在清单将揭露，追索有了明晰靶子。当然，新法案并非一键退回。法国总理勒科尔尼准确指出，只需经科学确定并契合法令规范的不合法文物，方可偿还。一起，修正案要求追索国许诺按世界规范慎重保管并向大众敞开。严厉确定、规范保管、对外敞开，对我国而言并非难题——国内尖端博物馆的硬件与专业才能早已到达世界一流水平。

  这反倒为中方在协作中亮出专业牌供给时机。法国国内对此法案的争辩仍旧存在：有人批判力度缺乏，尤其在文物确定规范及请求国参加度方面尚不明晰；也有人忧虑公共保藏或许受损，乃至提出博物馆或被掏空的忧虑。但是终究，一锤定音的仍是那零对立的票数。该退让的退让，该坚持的坚持，这便是政治平衡的艺术。放眼欧洲，法国的演示效应不行以小看。我国文明遗产研讨院研讨员詹长法高度评价：这为欧洲批量返还殖民时期丢失文物供给了准则化途径。比照英国情绪则更明晰：1963年的《大英博物馆法案》制止大英博物馆处置藏品，相当于法令上制止偿还。一个在松绑，一个在死守，欧洲内部已显分解。

  一旦法国开了先河，其他欧洲国家将面对舆论压力，你为什么做不到？的责问将成为常态。段勇对远景持乐观情绪：对我国而言，该法案为追索圆明园丢失文物、敦煌遗书等供给了新的法令关键，有望推动国宝从个案追索走向准则化追索。从个案到准则化，这才是我国真正应捉住的窗口。文物回家，历来不是一蹴即至的事。法国这次把道义写入规矩，但规矩落地仍需履行：清单怎么发布、委员会怎么运作、案子怎么推动，每一步都需求结壮耐性。这些年，我国丢失文物回归脚步不断加速：从青铜兽首到秦公墓黄黄金饰品品片，从皮诺宗族捐献到各国博物馆自动偿还，国宝回家的故事正一页页被续写。其背面，是国力的支撑，是民意的凝集，也是世界话语权的稳步提高。

  雨果一百多年前在信中写过，总有一天法兰西会把不义之财偿还被掠取的我国。今日，那扇曾紧锁的门现已显露一道缝隙。门后，是绵长的考据、困难的商洽、杂乱的程序，但只需门未关，期望就存在。圆明园的残柱仍旧矗立，正等着这一天——一切流浪在外的游子，都能踏上回家的路。回来搜狐，检查更加多